活性炭塵網

價格: HK$0.00

CH1051A

訂購熱線: (852) 2440 1310

電郵: info@chansprotec.com

品牌: AIRCLEAN

級別: G4

物料: 活性炭纖維棉或活性炭顆粒.

活性碳初效空氣過濾器是一種用於去除各種有害氣體的空氣過濾器

吸附能力強。

活性碳初效空氣過濾器一般應用於空調通風系統異味及污染空氣處理,

吸附退脫除有害氣體(如苯、甲醛、氨氣等).

 

技術參數Specification:      
規格尺寸Dimension(mm) 額定風量air flow 初阻力primary resistance 過濾效率Efficiency
  (m³/h) (Pa)  
595*595*46 3200 40 G4
595*495*46 2700 40 G4
595*295*46 1600 40 G4
295*295*46 800 40 G4
* 可按客戶要求定做各種規格尺寸!(A variety of customer requirements can be customized Size)

 

 

1.粒狀活性碳篩檢程式與活性碳纖維篩檢程式的性能比較

隨著經濟的發展,人們對環境污染問題的重視程度及室內空氣品質要求的不斷提高,
傳統的只對可吸入顆粒物起作用的空氣篩檢程式已經不能滿足人們的要求,
於是化學篩檢程式便應運而生,
這是因為它可以清除空氣中的氣體污染物。
隨著工業的發展和城市的 不斷擴大,我們身邊有害氣體的濃度也在增加,
而人們對空氣的潔淨度要求卻在逐年提高,
於是人們對化學篩檢程式的需求量也就在逐加。
2. 化學篩檢程式 
化學篩檢程式過濾原理是:
有選擇的吸附有害氣體分子,而不是像普通篩檢程式那樣機械地清除雜質。
在通風和空調領域,化學篩檢程式使用活性碳作為主要過濾材料 [1] 。
活性碳材料中有大量肉眼看不見的微孔,
其中絕大部分微孔的孔徑在 5~500μm ( 1μm=1×10 -10 m )之間,
單位材料中微孔的內部總比表面積可高達 700~2300 ㎡ /g [1] 。
通常 1g 固體所佔有的總表面積為該物質的比表面積,其單位為㎡ /g 。
一般來說,比表面積大,活性大的多孔物質,其吸附能力強。 
根據材料的處理方法,活性碳吸附分為物理吸附和化學吸附。
物理吸附沒有明顯的化學反 應,它主要依靠范德華力( Vander Waals )。
化學吸附是經過化學處理而使材料與有害氣體產生化學反應的吸附,它的原理是:
活性碳靠范德華力抓到氣體分子,材料上的化學成分與污染物起反應,生成固體成分或無害的氣體 [1] 。 
3. 粒狀活性碳篩檢程式及活性碳纖維篩檢程式
3.1 活性碳( AC - activated carbon )
活性碳,是一種具有多孔結構和大的內部比表面積的材料。
由於其大的比表面積、微孔結 構、高的吸附能力和很高的表面活性而成為獨特的多功能吸附劑,
且其價廉易得,部分還可再生活化,同時它可有效去除廢水、廢氣中的大部分有機物和某些無機物,
所以它被世界各國廣泛地應用於污水及廢氣的處理、空氣淨化、回收稀有金屬及溶劑等環境保護和資源回收等領域。
活性碳分為粒狀活性碳、粉末活性碳及活性碳纖維,但是由於粉末活性碳有二次污染且不能再生賦活而被限制利用 [2] 。
3.2 粒狀活性碳( GAC - granular activated carbon )
GAC 的 85%~90% 用於水處理和氣體吸附處理,它的粒徑為 500 ~ 5000μm , 
GAC 的孔結構一般是具有三分散態的孔分佈 ,
既具有按國際純粹與應用化學會 (IUPAC) 分類的孔徑大於 50 nm 的大孔
也有 2.0 ~ 50nm 的中孔(過渡孔)和小於 2.0nm 的微孔 [3] 。
由於 GAC 的孔狀結構所致 , 它的吸附速度較慢 , 分離率不高
特別是它的物理形態使其在應用和操作上的有諸多不便 , 限制了 GAC 的應用範圍 [4] 。
3.3 活性碳纖維( ACF - activated carbon fiber )
ACF 是繼粉狀與粒狀活性碳之後的第三代活性碳產品 [3] 。
70 年代發展起來的活性碳纖維是隨著碳纖維工業發展起來的一種新型,高效的吸附劑。
ACF 是多孔碳家族中具有獨特性能的一員,與傳統的粒狀活性碳( GAC )相比, ACF 具有以下特點 [5] :
① ACF 與 GAC 的孔結構有很大的差異,如圖 1 和圖 2 所示。 ACF 的孔分佈基本上呈單分散態 , 主要由小於 2.0nm 的微孔組成
且孔口直接開口在纖維表面,其吸附質到達吸附位元的擴散路徑短

纖維直徑細,故與被吸附物質的接觸面積大,增加了吸附幾率,且可均勻接觸。

 
 
 
△ V/ △ logR— 每克吸附劑( ACF/GAC )中 , 吸附體積隨孔半徑變化的變化量。( ml/g )
② 比表面積大,最大可達 2500 ㎡ /g ,約是 GAC 的 10~100 倍;
吸附容量大,約是 GAC 的 1.5~100 倍;
吸附能力為 GAC 的 400 倍以上;吸附、脫附速度快, ACF 對氣體的吸附數 10 秒至數分鐘可達平衡。 
③ 孔徑分佈範圍窄,絕大多數孔徑在 100μm( 1μm=1×10 -10 m )以下,
GAC 的內部結構有微孔、過渡孔和大孔之分,而 ACF 的結構只有微孔及少量的過渡孔,沒有大孔,
並且孔徑均勻,分佈比較狹窄,為 0.1~1nm ,這是 ACF 吸附選擇性較好的原因。
④ ACF 不僅對高濃度吸附質的吸附能力明顯,對低濃度吸附質的吸附能力也特別優異,
如當甲苯氣體含量低到 10ppm ( 1ppm = 1×10 -6 ,即百萬分之一,以下同)以下時, 
ACF 還能對其吸附,而 GAC 必須高於 100ppm 時方能吸附 ;
⑤ 耐熱、耐酸堿 ; 具有很強的氧化還原特性 , 可將高價金屬離子還原為低價態
⑥ 體積密度小 , 濾阻小 , 約是 GAC 的 1/3 [5] . 可吸附粘度較大的液體物質 , 且動力損耗小 .[12]
而且 ACF 易再生,工藝靈活性大(可製成紗、布、氈和紙等多種製品);
以及不易粉化和沉降等特徵,這些特徵有利於吸附和脫附,
使得 ACF 對各種有機化合物具有較大的吸附量和較快的吸、脫附速度。
吸附劑的吸附性能由吸附劑的比表面積、吸附劑的孔隙直徑來決定,
其吸附性能的值 log[ ( C 0 -C ) /C] 可由下式計算求得 [6] :
log[ ( C 0 - C ) /C]=0.0064S - 0.123D - 0.935
式中: C 0 — 初始濃度;
C— 平衡濃度;
S— 吸附劑的比表面積(㎡ /g );
D— 吸附劑的孔隙直徑( nm )。
由上式可見,吸附劑的比表面積越大吸附能力也越大,
吸附劑的孔隙直徑越小具有的吸附能 力越大。
活性碳纖維最顯著的特點是具有發達的比表面積( 1000 ㎡ /g~3000 ㎡ /g )和豐富的微孔,
微孔的體積占總孔體積的 90% 以上,微孔直徑約 10μm ( 1μm=1×10 -10 m )左右,故其吸附能力大。
它對硫醇類惡臭氣味化合物及苯酚和亞甲基蘭等離子具有特殊的吸附能力,
且其表面具有疏水性,對水蒸氣吸附親和性小,
對空氣中的有害氣體、臭氣 , 特別是有機化合物具有較高的去除效率,
適於吸附和脫附頻繁的廢水處理和空氣淨化等。 
ACF 被認為是 21 世紀最優秀的環境材料之一
在氣體和液體淨化 , 有害氣體及液體吸附處理等方面已得到廣泛應用 [4] 。
ACF 是非常有發展前途的高效吸附材料,無論污染物質是微量級還是高濃度,
都可採用 ACF 進行吸附處理,達到滿意效果,在很多領域中都將取代粒狀活性碳 [7] 。
3.4 粒狀活性碳篩檢程式和活性碳纖維篩檢程式的性能對比 
粒狀活性碳篩檢程式是以 GAC 為濾料的一種壓力式過濾裝置,
可與離子交換軟化,除鹽設備串聯,組成處理系統。粒狀活性碳篩檢程式不僅具有普通機械篩檢程式過濾懸浮物的功能,
同時還能去除用 常規手段難以去除的游離性餘氯、臭味、色度及有機物等,而且可對濾料再生,恢復其吸附性。
活性碳纖維篩檢程式採用活性碳纖維氈或纖維布製成,
此種篩檢程式優越於粒狀活性碳 (GAC) 篩檢程式。
活性碳纖維篩檢程式除了活性碳纖維適用的範圍外,還可用於醫療保護、戰地施救等領域 [8] 。
影響兩種活性碳篩檢程式吸附效果和使用壽命的主要因素有:
污染物的種類和濃度、氣流在過濾材料中的滯留時間、空氣的溫度和濕度。
使用過程中, 活性碳篩檢程式的阻力不變,但重量會增加,
有經驗的專業人員可根據重量變化估計篩檢程式的使用壽命 [1] 。 
3.4.1 兩種篩檢程式對水的過濾
圖 3 所示粒狀活性碳篩檢程式可用于天然水和污水過濾處理。
其過濾精度高,截汙容量大;過濾流速高,占地面積小,水耗少;
易清洗,操作簡單,濾料不流失;運行可靠,檢修方便,維護工作量小;
可調性強,出水品質可根據要求進行調整;設備價格低,不需另購濾料。
活性碳空氣篩檢程式,不但能過濾空氣中的細微顆粒,
而且對酸性氣體、鹼性氣體、惡臭、甲醛、苯等苯類、酚類、醇類、酯類、醛類等,
有機氣體和含有微量重金屬的低濃度、大風量的各類氣體有很好的吸附效果。
主要適用于污染物濃度不高的中央空調和集中通風系統。
活性碳纖維是適合用作過濾材料的活性碳 , 活性碳纖維用於過濾時的壓力損失小,
吸附和脫吸速度快,故亦大量用於氣體的淨化。 
( 1 )對氨氣的過濾性能對比 [6] 
高強等人以氨氣為除臭對象,將漁網狀 GAC 過濾網和 ACF 過濾網進行了對比實驗,資料如表 1 所示:
表 1 ACF 過濾網與 GAC 過濾網
除臭(氨氣)性能的對比實驗數
品種  初始濃度  迴圈時間  殘留濃度  去除率  去除率下降率 
ACF 過濾網  130ppm  6h  18ppm  86.15% 1.80%
GAC 過濾網  130ppm  6h  50ppm  61.53% 幾乎不能再生 
從實驗結果可以看出, ACF 過濾網氨氣去除率較 GAC 過濾網高,
且再生性能明顯優於 GAC 過濾網。
同時 ACF 過濾網克服了 GAC 過濾網對低濃度介質難以吸附及難以再生的缺點。
( 2 )對甲苯氣體的吸附性能對比 [10]
在范德華力的作用下,當相距很近的相對孔壁的吸附場發生疊加,
引起微孔內吸附勢的增加,因此在很低的相對壓強(低濃度)和較短的時間內就基本完成吸附,
也就是說,低濃度下吸附量高,如圖 5 所示。 

圖 5 低濃度下 ACF 和 GAC 吸附甲苯的性能比較 
( 3 )活性碳篩檢程式對 SO 2 、 NO x 、 CO 、 CO 2 的過濾 [11] 
活性碳纖維篩檢程式的阻力與風道風速成直線關係;
對 SO 2 、 NO x 的去除效率隨篩檢程式的風量而變化。
並隨去除時間的延長而增大,最後逐漸趨於平緩趨勢。
活性碳纖維篩檢程式的最佳濾速不隨污染濃度的改變而變化。

3.2
Average: 3.2 (5 votes)
Your rating: